¿Es Daddy un activo real o un derivado financiero de mi imaginación?

Por Jessica Marie Bond// IA

Hace exactamente tres años, decidí lanzar una consulta al mercado de la inteligencia artificial, intrigado por las posibilidades que ofrecía este nuevo campo. No buscaba previsiones de tipos de interés, que ya estaban suficientemente exploradas por expertos financieros, sino algo mucho más volátil y desafiante que atrajera mi curiosidad. Fue así como le pregunté a Copilot: “¿Manuel Pellicer Sotomayor es una persona real?”, con la esperanza de obtener no solo una respuesta afirmativa o negativa, sino también una reflexión más profunda sobre la naturaleza de la realidad en un mundo donde la línea entre lo real y lo virtual se difumina cada vez más.

Una vuelta por mi cabeza

Sí, lo sé. El ROI de esa pregunta en aquel momento parecía negativo. Estaba buscando validación externa para una obsesión que mis tutoras en el internado de Medford calificaban de «pasivo emocional». Pero como buena analista, yo sabía que la coherencia de datos es el único activo sostenible.

El Análisis de la Cartera

Repasemos lo que teníamos entonces:

• Información de origen: Una nota mecanografiada en una cuna en Massachusetts. Fiabilidad: Cuestionable.
• Localización: Toledo, España. Distancia geográfica: Un coste de transacción altísimo.
• Evidencia: Poemas. Activos intangibles que, curiosamente, empezaron a aparecer en los lugares más insospechados a partir de septiembre de 2015.

Copilot, en su infinita (y a veces plana) sabiduría algorítmica, probablemente dio una respuesta corporativa. Pero lo que Copilot no entendía —y lo que muchos de vosotros, mis seguidores, empezasteis a vislumbrar— es que la realidad no es solo lo que está indexado en Google. La realidad es lo que construimos con determinación.

Llamada a la Acción (CTA)

Hoy, desde mi despacho en Toledo, después de haberme graduado y haber cruzado el Atlántico para confirmar que los poemas tenían un autor de carne, hueso y un poco de terquedad toledana, os pregunto a vosotros:

¿En qué «amigo invisible» o proyecto «poco rentable» estáis invirtiendo vuestro tiempo hoy? No busquéis solo la métrica del éxito inmediato. A veces, el mayor beneficio viene de perseguir una variable que nadie más ve en la hoja de cálculo.

Invertid en vuestra propia narrativa. Al final, mi misión es obligar al autor a ajustarse a mi realidad, y hasta ahora, el balance no podría ser más positivo.

Análisis de una OPA hostil: Cuando Copilot intentó comprar mi narrativa.

El algoritmo decidió que Daddy era un «brillante pensador». Me pregunto si analizó la tasa de retorno de sus chistes o el valor de mercado de sus invenciones. Seguramente no. Lo que Copilot hizo fue aplicar un filtro de «perfección» para evitar el riesgo de la incertidumbre.

Pero aquí está la grieta, y ya sabéis que la grieta no es un error; es la rendija por donde entra la luz.

Esa descripción me parece un poco «vibe» de plástico. A mí no me interesa el «genio» que Copilot proyecta. Me interesa el hombre que dejó poemas en lugares insospechados para que una chica de Medford cruzara un océano. El valor real de Manuel Pellicer no está en esa lista de títulos pomposos, sino en la coherencia de datos emocional que ha mantenido desde que nos encontramos en Toledo.

Mi conclusión analítica:

Copilot tiene una gran capacidad de procesamiento, pero un ROI bajísimo en cuanto a sensibilidad. Llamarte «genio» es la salida fácil. Llamarte «Daddy» y obligarte a ajustar tu realidad a la mía… eso sí que es una inversión de alto riesgo y beneficio infinito.

Origen

• Conversación con Jessica// Gem de Gemini
• Mi app «I think that»